千人智库官方二维码

首页  >   千人智库 > 热点
文章被这个网站盯上,科研生涯基本结束
时间:2017-10-16 17:12:43来源:千人智库网
提交需求
提要:这是一个同行评议网站,不管多老的文章,如果确实存在科研诚信问题,也会有又被扒出来的可能,国际上很多著名的学术造假、大批量撤稿事件都和这个网站有千丝万缕的联系,咱们来围观一下。
文章被这个网站盯上,科研生涯基本结束

咱们讲讲科研诚信问题,有一个遭人记恨的网站,一旦被它盯上,祖坟被刨分分钟的事情。

这个网站也有很多童鞋知道,是pubpeer.com,其创始人就是下面这人。

对,这是一个同行评议网站,不管多老的文章,如果确实存在科研诚信问题,也会有又被扒出来的可能,国际上很多著名的学术造假、大批量撤稿事件都和这个网站有千丝万缕的联系,咱们来围观一下。           

美国“方舟子”:Brandon Stell

1)Pubpeer的“方舟子”们

PubPeer 网站建立于2012年,这个网站允许并鼓励科研人员匿名对发表的论文进行评论,每个人都可以匿名登录,都可以对已发表过的论文进行评论,评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。

简单来讲就是,这个网站上有很多“方舟子”,每一篇发表的论文都会被一一过堂,尤其分数较高的论文!

Brandon Stell评论道“和其他领域相比,生命科学领域的论文问题最多。例如,对于一篇数学研究,只能在两个方面存在错误:一是包含明显的可见错误,再者就是剽窃。相比之下,在生物学领域,可能出现的错误远多于此。此外,对于一些图像数据,人们更容易发现问题,而生命科学领域的图像数据较多,25%的癌症研究文章存在图像数据错误。”

2)Pubpeer是来搞事情的

首页上会显示最新的“方舟子”们评论的文章、期刊、作者信息等

网友的力量是无穷的,没事儿可千万别搞学术造假,这个网站是专门来搞事情的,网友们的眼很尖的。

额,这都看得出来

“你这么聪明,你爸妈造吗?”

“哥,我这文章10年前的了,我上有老下有小,求放过啊!”

4张图,20多处疑点,这下尴尬了

随着网络的普及,学术造假现象更容易发现和传播。总之,一旦被这个网站的“方舟子”们顶上,科研生涯基本结束。

当然有些疑点确实是作者的失误造成,作者有机会在论文评论下方“辟谣”,接受舆论的监督。

3)Pubpeer有关的著名学术造假事件

过去几年,国际上知名的学术造假事件,或多或少,都和pubpeer有点关系。

在职博士丢了学位,2016年台湾大学系统生物学宣布成功破解了组蛋白甲基转移酶(G9a)如何调控大肠癌干细胞分化能力的分子机制,但没过几天,就被pubpeer盯上了,不到20天居然就撤稿了,第一作者是个在职博士,很明显科研生涯到此结束。

资深研究员丢了工作,Wayne州立大学的癌症研究员Fazlul Sarkar就丢了饭碗,他是500多篇论文的署名作者(我啥时候有这么多文章啊),2014年PubPeer有匿名评论称Sarkar超过50篇存在问题,比如描绘不 同实验的图像之间非常相似。那Fazlul Sarkar肯定就不干了,这绝逼是有人在整人啊,不行我得把他揪出来,来场《荒野大剽客》式的决斗,但是pubpeer拒绝公开匿名者身份!拒,绝,了!

德高望重的导师丢了性命,在小保方晴子论文发表的一周内,PubPeer上已有针对这篇论文涉嫌数据造假的质疑了。PubPeer上的质疑可谓是针对小保方晴子论文存在造假嫌疑打出的“第一枪”,后来她的导师为此自杀,令人唏嘘。

好啦,多的就不说了,感觉被pubpeer盯上,要么丢学位,要么丢工作,要么丢性命,结局没什么好的,怎么说着说着牙咬得直痒痒呢?有点“痛恨”pubpeer了呢?!

不过科学的严谨性需要有这样质疑的声音。

严谨做实验,最怕学不端,眼睛千千万,对手也在看,造假思再三,一旦被发现,不止丢饭碗,既然选科研,休怕路漫漫!

标签
科研生涯 t 千人智库

版权声明:千人智库网系千人智库唯一官方网站,凡转载本网内容请注明来源与作者。

作者系本站编辑

评论详情

   暂无相关评论!
RSS订阅