选择科研就该乐享清贫,凭什么?
时间: 2018-07-04 来源:募格学术
提要:一个人自己视金钱为粪土,一心扑在科研上,但别忘了,他身边还有家人,还有朋友,还有那些不太熟悉但喜欢比较的讨厌朋友,人活在社会,就不可能不被社会标准束缚。

选择科研就该乐享清贫,凭什么?

 

我总觉得大众有种奇怪的心理,在这种心理的作用下,很多人为他们服务是理所应当的,很多人的付出和收入不成正比也是应当的。

因为你有能耐,所以你活该做更多的事情,因为你享有名誉,所以你活该做了事情应该不求回报。

知识层次越高的人,有人就越理所当然的认为你应该是高尚不食人间烟火的。

大概一年前,我在学校边上的快递点寄东西,快递员非要用微信关注公众号自助寄件,并且骗前去寄快递的学生说只有这种方式。

一个同学想用纸质手写快递单,填完消息离开后,快递员埋怨说,“现在大学生素质越来越低,寄个快递都非要这样……”从填写快递单一路埋怨到共享单车被随处放的问题。

在他们眼里,高素质的人不能有自己的诉求,不能有自己的偏好,一定要迎合着他们的要求做。

就像老师一定要朴实,一定要穷酸;就像科研一定要创新,一定要有什么世纪大发现,不然都是浪费钱;就像很多做横向的导师或者自己开公司的导师,会被另一些导师不太看得起。

如果为了挣钱你就不该来做科研

关注募格有段时间了,每每关系到科研工作者收入的问题,下面总有留言,做科研不能有功利心,如果想挣钱就不要做科研,做科研之前不要想着挣钱……等等一系列言论。

诚然,这是现实现状,目前整个科研界都在面临的问题,很多老师因为养家糊口或者社会压力的原因弃学从商。

可是这个现状是有问题的不是吗?为什么大家的想法都是你不应该埋怨,不应该心有不满,就应该顺从,这就是现实?

大家大力吹捧那些在艰苦条件下奋斗的科学家们,好像不穷就不是个好科研者,不穷酸,就不是个教书先生一样。

这种心理真挺好笑的。在这种时候不去质问这个社会怎么了,反倒觉得就应当如此。

科研工作轻松吗?一点都不轻松,有多少硕士不是一头扎进实验室出来时天已经黑了?有多少博士不是午饭直接点外卖在外面解决了继续做实验?这些比快递员轻松吗?一点也不。

可是当一个快递员因为东西送迟到了,稍微解释一下就能得到原谅后,一个科研工作者觉得自己工资不够养家糊口,大家却觉得理所当然,而且还要接受这个现实。

如果真的用工作量来计算,高校老师也是朝九晚五,尽管有寒暑假,但据我所知,基本没有导师能有完整的寒暑假期,研究生博士生也不会有。绝大部分实验室都有明确要求寒暑假的时间,少则一个星期,多则半个多月。

我们实验室的导师大年三十都在写基金,改文章。我在腊月二十八还在催导师把文章给我。

如果用工作强度和工作质量来看,高校老师和科研人员也算是高级知识分子了,他们做的工作是绝大部分人没办法进行的,而就是这样一群人,却让大家觉得他们拿低工资是应该的。

选科研就是乐享清贫,凭什么?大家都是人,凭什么有热爱就不能要金钱,又不是没付出。

创新点太少,水分太高题

这是被提上两会的话题,垃圾文章太多,注水太多。我也经常被问到文章的创新性是什么,你做的和别人做的有什么不同这样的问题。

诚然科研需要创新,但我想,在创新之前,是不是应该夯实基础,是不是应该一步一步的来。

科学家都是站在巨人的肩膀上看世界,很多东西都是在前人基础上得来的,如果每个人的研究都是创新,都和别人不重复,我想不是进步飞快,是会越走越偏。

一个理论就算被反复论证,反复重复后都未必保证是真的。只做一次的论证,只做两三次实验就得出来的结论更加不可信。如果每一次的研究都是基于这一次两次的研究,一篇两篇的文章,像是不够夯实的地基,房子做得再漂亮,也会崩溃。

科研需要创新,也需要重复,换一种材料重复别人的实验算不上大的创新,但自然的奥妙谁又能预测到,万一换一种材料就完全不一样了呢?

如果一样就不能发文章了吗?只能说这次实验的结果比较常规。更何况,在如今的大环境下,硕博生最多也就五六年的时间,毕业都有要求,前面两三年做得浅显,后面的实验根据前面的基础和经验调整可能越来越好。

都是辛辛苦苦摸索出来的东西,都是凭着劳动得来的东西,投稿被录用也是凭的本事,怎么就垃圾了?

每个人都是从不好向好转变的,再说了,期刊也分等级,也分好坏,有创新的东西,自然有好期刊来收,不太有创新的东西,自然有不太好的期刊收。

质问的应该是整个世界的科研界怎么了而不是中国的科研界怎么了,毕竟大部分SCI都是国外的编辑收的不是吗?

做横向的不怎么被看得起

关于这一点我不知道是不是普遍现象,只看过个例,因此有些片面。大学本科一个导师给我们上课时,在讲到另外一个导师开公司,接横向项目的时候就带着不屑的语气,羡慕嫉妒恨有些太直白了,班上同学都感觉到了。

说好的产学研相结合呢?高校和企业合作不是正好吗?

朋友在申请国外的大学读博时,国家自然基金的项目放上去,对面导师来一句,你这样做的意义是什么?可以用于生产吗?

研究理论机理性的东西很重要,听起来也挺难的,但横向项目要结合实际,也不简单。

很多理工科的导师为了养家糊口去接横向项目,如果这样能挣更多钱,说真的,不觉得有什么不行的。要么是纵向太难拿了,要么是自己得到的报酬不够。

而且,科研服务于生活,与实际结合才更接地气。

我不太明白为什么大家对提钱有种很莫名的难以启齿的避让,好像提起了钱就有多不纯洁,多不高尚。可是世上真有人不喜欢钱,不要钱的吗?

明明身体很诚实,嘴上就不要说得那么好听。而且,不能因为自己故作清高的不提就觉得别人这样不对。

科研工作者不是万能的,不是不食人间烟火的小仙女小神棍,人家也要养家糊口,也想挥金如土,也想穿好看的衣服买想要的东西。

人除了有精神追求以外,也有物质欲望,不能因为我选择了精神追求就觉得我不该有物质欲望了。

最后,术业有专攻,没有歧视任何行业的意思,反倒觉得很多人表面上高看科研工作者,心理上歧视着他们。

至于科研工作者的待遇是不是真的很差,我想各人有各人的看法,其实也是各凭本事的事情。

但一个刚毕业的博士生去到高校,寸步难行是真的;一些实验室做实验,设备仪器不是缺这就是少那也是真的;很多硕博生在同龄人之间捉襟见肘也是真的。

一个人自己视金钱为粪土,一心扑在科研上,但别忘了,他身边还有家人,还有朋友,还有那些不太熟悉但喜欢比较的讨厌朋友,人活在社会,就不可能不被社会标准束缚。

别把科研看得那么高端,就看成一项还算是比较特殊的工作不行吗?别扣帽子,好好说话。(募格学术)

标签


版权声明:《千人》杂志系千人智库旗下出版物,在"前瞻性·建设性"办刊宗旨指引下,面向全球海内外华人群体,为高层次人才打造建言献策的交流平台。本网为《千人》杂志唯一官方网站,凡转载本网内容请注明来源与作者。

评论详情

   暂无相关评论!

最新资讯

热门排行